MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 106/2-a-c maddesi kapsamındaki tehdit suçu için öngörülen cezanın üst sınırına ve 3. Ceza Dairesinin 24.05.2012 tarihli bozma kararı öncesi zamanaşımının son kesme nedenini oluşturan mahkumiyet kararının verildiği 18.09.2007 tarihine göre 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden deneme süresinde işlenen suç tarihine kadar geçen durma süresi de eklendikten sonra karar tarihi itibarıyla gerçekleştiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 05/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy