MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, olayın 26/06/2007 tarihinde gerçekleşmesine karşın suç tarihi olarak 27/06/2007 tarihinin gösterilmesi mahallinde giderilebilir maddi hata niteliğinde olduğu kabul edilerek, sanığın 10/02/2010 tarihinde kesinleşen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ile başlayan 5 yıllık denetim süresi içerisinde 25/08/2012 tarihinde başka kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle bu iki tarih arasında zamanaşımı süresinin 2 yıl 6 ay 15 gün durduğu, bu nedenle TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen kesintili on iki yıl olan zamanaşımı süresinin durma süresi de eklenmesi neticesinde inceleme tarihinde henüz dolmamış olduğu belirlenerek, bu konuda tebliğnamede ki görüşe iştirak edilmeyerek dosya görüşüldü,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanığa yükletilen silahla tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 06/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy