MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla tehdit, tehdit
HÜKÜMLER : Beraat
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin yalnızca silahla tehdit ve tehdit suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığın eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK'nın 106/2-a maddesinde düzenlenen silahla tehdit ve 106/1-1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçları için öngörülen cezaların üst sınırına göre aynı Kanunun 66/1-e. ve 67/2. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının, silahla tehdit suçu yönünden zamanaşımının son kesme nedeni olan ilk mahkumiyet hükmünün kurulduğu 12/09/2012 tarihinden, tehdit suçu yönünden de ilk sorgu tarihi olan 26/01/2012 tarihinden itibaren temyiz inceleme sürecinde gerçekleştiği anlaşıldığından, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e. ve CMK'nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 12/01/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy