MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
KARAR : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itirazın reddi
Yerel Mahkemece verilen karar temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve sanığın 01.03.2016 havale tarihli dilekçesinin içeriğinden, tehdit suçundan verilen, Edirne 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 24.12.2015 tarihli, 2015/336 esas, 2015/1190 sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik itirazın reddine dair mercii kararının temyiz davasına konu edildiği belirlenerek dosya görüşüldü:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı yapılan itirazın Edirne 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 26.01.2016 tarihli ve 2016/123 değişik iş sayılı kararıyla reddedildiği, ret kararına karşı sanık tarafından 01.03.2016 tarihli dilekçeyle temyiz başvurusunda bulunulsa da, kesin nitelikte olması nedeniyle olağan kanun yoluna müracaat edilemeyen mercii kararı CMK'nın 223. maddesine göre verilmiş hüküm niteliğinde bulunmayıp, anılan karardaki hukuka aykırılık iddiasının yalnızca kanun yararına bozma başvurusuna konu edilebileceği,
Anlaşıldığından, sanık ...'nın temyiz başvurusuyla ilgili, tebliğnameye aykırı olarak, bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve dosyanın incelenmeksizin karar mahkemesine geri GÖNDERİLMESİNE, 11/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Hükme iştirak eden üye ...'un, 26.12.2020 tarihinde vefat etmesi nedeniyle imza eksikliğinin giderilemediğine dair 5271 sayılı CMK'nın 232/5. maddesine istinaden düşülen iş bu şerhin altı imzalanmıştır.
Full & Egal Universal Law Academy