MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, 5187 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- 5187 sayılı Kanuna aykırılık suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...'nun tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Hakaret suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,
Dairemizin 2020/20337 esas sayılı dosyasında aynı gün bozulan Edirne 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 26/02/2015 tarih, 2014/574 esas, 2015/94 karar sayılı ilamda, aynı sanığın aynı mağdura karşı 03/10/2014 tarihinde işlediği hakaret eylemi nedeniyle 23/11/2014 tarihinde iddianame düzenlendiği, inceleme konusu dava dosyasının iddianame tarihinin ise 18/11/2014 olması, diğer dava dosyasındaki suçun, hukuki kesinti gerçekleşmeden önce 03/10/2014 tarihinde işlenmesi karşısında, ilgili dava dosyası getirtilerek, bu dava ile birleştirilmesi, tüm deliller birlikte değerlendirilerek TCK'nın 43. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekili, sanık ... ve müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy