MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama, hakaret, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığı
K A R A R
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Katılan ...'un temyiz talebi yönünden;
Katılan ...'un, hükümden sonra UYAP'tan alınan güncel nüfus kaydına göre 14.06.2016 tarihinde öldüğü, CMK'nın 243. maddesi gereğince katılma kararının hükümsüz kaldığı ve vekalet ilişkisinin sona erdiği, ölenin mirasçılarının ise katılanın haklarını takip etmek üzere CMK'nın 243. maddesi gereğince dava katılmadıkları ve bu nedenle temyiz edenin buna yetkisi bulunmadığı,
2-Sanık ...'un tehdit suçu yönünden yapılan incelemede;
Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan beraat hükmünün, gerekçesine yönelik olmayan temyizde hukuki yararı bulunmadığı,
3-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında yaralama suçlarından, sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde,
Kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca katılan sanıklar ..., ..., ..., ...,..., müşteki sanık ... müdafilerinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,
4-Sanıklar ... hakkında yaralama ve birden fazla kişi tehdit, ... hakkında hakaret ve yaralama, ... hakkında yaralama, ... hakkında birden fazla kişi ile tehdit suçlarından verilen beraat kararları ile sanıklar ... ve ... hakkında yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelemesinde;
a-Sanıklar ... ve ...'ya yükletilen yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
b-Sanıklar ... hakkında yaralama ve birden fazla kişi tehdit, ... hakkında hakaret vc yaralama, ... hakkında yaralama, ... hakkında birden fazla kişi ile tehdit suçlarından verilen beraat kararlarının da usul ve kanuna uygun olduğu,
Anlaşıldığından, katılan sanıklar ..., ..., ..., ..., ... müdafilerinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
5-Katılan sanık ..., sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair kararları, ... hakkında yaralama suçlarından verilen beraat suçlarından kurulan hükümlerin temyizine gelince;
a-Sanık ...'ın tehdit suçundan beraat etmesi karşısında, TCK'nın 125/1. maddesindeki hakaret suçunun CMK'nın 253/3. maddesi uyarınca uzlaşmaya tabi hale geldiği anlaşılmakla, aynı kanunun 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşma hükümlerinin uygulanması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
b-UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre sanık ...'un hükümden sonra 14/06/2016 tarihinde öldüğünün anlaşılmasına göre; bu husus araştırılarak sonucuna göre sanığın öldüğünün tespit edilmesi halinde, sanık hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca düşmesine karar verilmesi zorunluluğu,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafii ile katılan sanık ... müdafinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy