(5271 S. K. m. 160)
Dava: Hakaret, tehdit, kumar oynanması için yer ve imkan sağlama ve kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak veya kullanmak suçlarından şüpheliler ...ve .... haklarında yapılan soruşturma evresi sonunda, İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 23/01/2020 tarihli ve 2019/209024 soruşturma, 2020/10926 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii İstanbul Anadolu 4. Sulh Ceza Hakimliğinin 04/03/2020 tarihli ve 2020/1771 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
İstem yazısında;
Karar: “5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 160. maddesinde yer alan “Cumhuriyet savcısı, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlar. Cumhuriyet savcısı, maddî gerçeğin araştırılması ve adil bir yargılamanın yapılabilmesi için, emrindeki adlî kolluk görevlileri marifetiyle, şüphelinin lehine ve aleyhine olan delilleri toplayarak muhafaza altına almakla ve şüphelinin haklarını korumakla yükümlüdür.” şeklindeki düzenleme karşısında, Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmak zorunda olduğu,
Dosya kapsamına göre, %90 oranında görme engelli .... . .... Apt. .... Pasajı N.34 ..../İstanbul adresinde bulunan dükkanda ikamet etmekte olan müştekinin, aynı pasajda açık kimliklerini bilmediği adlarının ...ve .... olduğunu belirttiği kişiler tarafından kendisine hakaret ve tehditte bulunulduğunu, aynı zamanda söz konusu şüpheli Doğan'a ait olduğunu ve şüpheli ...tarafından işletildiğini bildirdiği yan dükkanda uyuşturucu kullanıldığı ve kumar oynandığını iddia ettiği olay nedeniyle yapılan soruşturma sonunda, kolluk tarafından tutulan 13/01/2020 tarihli tutanakta adı geçen şüphelilerin bimekan şahıslar olması ve kendilerine ulaşılamadığının tespit edildiğinin belirtilmesini müteakip, müştekinin iddialarının soyut iddiadan ibaret olduğu, kamu davası açmaya yeterli delil elde edilemediğinden bahisle, başkaca araştırma yapmaksızın kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de; şüphelilerin uyuşturucu kullanmak ve kumar oynanması için yer ve imkan sağlama eylemlerini gerçekleştirmelerine engel gördükleri ve bedenen engelli olan müştekiyi söz konusu pasajdan göndermek için baskı uyguladıkları, bu nedenle müştekiyi ölümle tehdit edip, ona hakarette bulundukları, söz konusu eylemlerin devamlı surette işlendiğinin iddia edilmesi karşısında, şüphelilerin tespit edilmesi için gereken araştırmanın da mütemadiyen yapılması, müştekinin eylemlerde kullanılan dükkanın; şüpheli Doğan'a ait olduğunu ve şüpheli ...tarafından işletildiğini söylediği gözetilerek, eylemlerin gerçekleştirildiği dükkanın belirlenerek, tapu kayıtlarının getirtilmek suretiyle şüphelilerin tespit edilmesine çalışılması, sonucuna göre şüphelilerin hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerekirken, eksik inceleme yapılmak suretiyle kovuşturma yapılmasına yer olmadığına karar verildiği gözetilerek, itiraz üzerine soruşturmanın genişletilmesine karar verilmesi yerine, yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir." denilmektedir.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Sonuç: Müştekinin şikayet dilekçesi içeriğine, kovuşturmaya yer olmadığına dair kararda açıklanan eylemlere, kanun yararına bozma talebinin kapsamına, tebliğname tarihine ve 6752 sayılı Kanun'un 27. maddesi ile değişik Yargıtay Kanunu’nun geçici 14. maddesi uyarınca hazırlanan iş bölümü kararına göre, işin incelenmesi Yargıtay 10. Ceza Dairesi'nin görevine girdiğinden, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın 10. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine, 08/02/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)