MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜM : Düşme
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanık ... hakkında silahla tehdit suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildikten sonra denetim süresinde yeniden suç işlediğinden bahisle dosyaya ihbarda bulunulmuş, ihbarda bulunulan dosyadaki suçun TCK'nın 106/1.2.cümlesindeki sair tehdit suçunu oluşturduğundan ve suç tarihinden sonra bu suçun uzlaştırma kapsamına alınmış olmasından dolayı uzlaştırma kurumunun işletilmesi ile taraflar arasında uzlaşma sağlanmış olması karşısında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşme tarihinden sonra denetim süresinde sanığın suç mahkumiyeti olmadığı ve sanık hakkındaki hükmün açıklanamayacağı gözetilmeden, hatalı ve yetersiz değerlendirme ile sanık hakkında silahla tehdit suçundan hükmün açıklanmasına yer olmadığı kararı verilmesi gerekirken düşme kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy