MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : İnsan ticareti
HÜKÜMLER : Beraat
KARAR
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile temyiz sebebine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında katılan vekilinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede;
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesi'nin kararına yönelik katılan vekilinin temyizinin; sanık ...’ın mağdurlar ..., ... ve ...’ya karşı, sanık ...’in isimleri ... ve Öbür Kız olarak belirtilen mağdurlara karşı, sanık ...’in Lana isimli mağdura karşı insan ticareti eylemlerinin subut bulması karşısında sanıklar hakkında beraat kararı verilmesi ve katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine yönelik olduğu,
Kurulan hükümlerde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, karar hukuka uygun bulunmakla, katılan ... vekilinin temyiz istemi yerinde görülmediğinden, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesi’nin kararına yönelik temyiz isteminin, tebliğnameye uygun olarak CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
28/02/2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/1. maddesi gereğince “dosyanın Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 05/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy