MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Beraat
KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
02/01/2014 tarihli tutanakta ile belirlenen imalatları yapan ve ilk yargılama aşamasında ortadan kaldırdığı anlaşılan sanık hakkında 23/10/2014 tarihinde düşme kararı verildiği, Yargıtay 18. Ceza Dairesinin 11/04/2018 tarihli ilamı ile düşme kararının bozulduğu, bozma ilamından sonra yapılan yargılama sırasında da taşınmazın kültür varlığı olarak tescilli sivil mimarlık örneği bina olduğunun tespit edilmesi karşısında, sanığın 02/01/2014 tarihli tutanakla belirlenen eyleminin, 2863 sayılı Kanunun 65. maddesini ihlal suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/05/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy