MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, hükmün sanık müdafiine tebliğ edilmemesi nedeniyle sanık müdafii tarafından yapılan temyizin süresinde olduğu kabul edilerek, temyiz isteğinin reddine dair ek karar kaldırılmak suretiyle dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Bozma sonrası sanık müdafii meşruatlı davetiye ile duruşmaya çağrılmadan hüküm kurulması,
2- Bozma öncesi 12.09.2012 tarihli hükmün açıklanması kararı ile sanık hakkında sonuç olarak 3 ay 22 gün hapis cezası verildiği ve hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edildiği, aleyhe temyiz bulunmadığı anlaşılmakla, yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkı bulunduğu gözetilmeden, sanık hakkında tehdit suçundan sonuç olarak 3 ay 22 gün hapis cezası yerine, 5 ay hapis cezasına hükmedilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmesi, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Hükme iştirak eden üye ...'un, 26.12.2020 tarihinde vefat etmesi nedeniyle imza eksikliğinin giderilemediğine dair 5271 sayılı CMK'nın 232/5. maddesine istinaden düşülen iş bu şerhin altı imzalanmıştır.
Full & Egal Universal Law Academy