MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla tehdit, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Zamanaşımının son kesme nedenini oluşturan ilk mahkumiyet kararının verildiği 07/12/2006 tarihine göre, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, ve 67/son maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden deneme süresi içinde işlenen ikinci suç tarihine kadar geçen durma süresinin de eklenmesinden sonra, hükümden önce gerçekleştiğinin gözetilmemesi,
Kanunu aykırı, sanık ...'ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 09/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy