MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre , suç isminin işyeri dokunulmazlığının ihlali yerine konut dokunulmazlığını ihlal şeklinde yanlış yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak görülerek yapılan incelemede;
Sanık ...'ya silahla tehdit, işyeri dokunulmazlığının ihlali, yaralama, sanık ...'e yükletilen yaralama ve işyeri dokunulmazlığının ihlali eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Silahla tehdit suçundan cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Tekerrüre esas sabıka kaydı bulunan sanık ... hakkında basit kasten yaralama suçu nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 86/2. maddesinde belirlenen seçimlik cezalardan hapis cezası tercih edildikten sonra tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, sanık hakkındaki hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nin 50/2. maddesine aykırı şekilde adli para cezasına çevrilmesi, sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 86/2. maddesi uyarınca seçimlik cezalardan hapis cezası tercih edilmesine rağmen, bu cezanın TCK'nın 50/2. maddesi uyarınca yeniden adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi, ayrıca işyeri dokunulmazlığını ihlal suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiği bu nedenle sanıklara verilen cezadan 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesi gereğince artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanıklar ... ile ...'ün ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 26 /01/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy