MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın savunmasında, davaya konu inşai faaliyeti 2009 yılında yaptığını belirtmesi, bilirkişi raporunda, imalatın 2009 yılı içerisinde yapıldığının ifade edilmesi, dosyada mevcut jandarma araştırma tutanağında, 2009 yılı başlarında çatı katında tadilat yapıldığının tespit edilmesi ayrıca sanık adına elektrik ve su abonelik başlangıç tarihlerinin de Şubat 2009 olması karşısında, dava konusu imalatın hangi tarihte yapıldığının kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespitine yönelik, 2009 yılına ilişkin ilgili yere ait tüm hava fotoğrafları temin edilip bilirkişiden teknik verilere dayalı olarak ek rapor alınması ve gerektiği takdirde çevre konutlarda oturanların da yöntemince tanık olarak dinlenilmeleri sonucunda sanığın eylemine ilişkin zamanaşımı hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerekliliği,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık ... ve katılan ... ... Başkanlığı vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy