MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafii
KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça konu yer ve aynı eylemle ilgili katılan ... hakkında 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/228 esas sayılı dosyasında yargılama yapılıp beraat kararı verildiği, bu kararın kesinleşip kesinleşmediğinin belirlenmesi, TCK'nın 184. maddesinin 12/10/2004 tarihinde yürürlüğe girmiş olması karşısında, uzman bilirkişiler aracılığıyla yeniden mahallinde keşif yapılıp suça konu imalatların yapım tarihinin saptanılmasına yönelik rapor alınması, inşaattaki büyümenin sanığın mı inşaatın müteahhiti olan katılanın eylemi sonucu gerçekleşip gerçekleşmediğinin kuşkuya vermeyecek şekilde belirlenmesi, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik incelemeyle hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ... ve müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/05/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy