MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR :Tehdit, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden;
a) Sanığın, kardeşi ...’le, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı belirlenemeyen bir nedenle kavga etmelerinin ardından, ...’in oğlu olan mağdur ...’un sanığa tüfekle ateş ederek tehdit etmesi, tüfekten seken saçmaların sanığın çocuğu mağdur ...’yu yaralaması üzerine sanığın da mağdurlar ... ve Gökhan’ı tüfekle ateş ederek tehdit ettiğinin anlaşılması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre sanık hakkında, TCK’nın 25. maddesinde düzenlenen meşru savunma koşularının oluşup oluşmadığı ve aynı Kanunun 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
b) TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olduğunun gözetilmemesi,
2- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdur ...’ya yönelik tehdit ve yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden;
Suça sürüklenen çocuğun, mağdur ...’e yönelik tüfekle ateş etmesi sonucu mağdur ...’nun da yaralandığının anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuğun silahlı tehdit suçuyla birlikte TCK’nın 21/2. ve aynı Kanunun 106/3 maddeleri uyarınca mağdur ...’ya yönelik olası kastla yaralama suçunu da işlediğinin ve bu suçtan da mahkumiyet hükmü kurulması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.11.2018 tarihli ve 2016/6-986 E., 2018/554 K. sayılı içtihadında belirtildiği üzere Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri ile 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35/1maddesi uyarınca; fiil işlendiği sırada 15-18 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuğa yükletilen suçla ilgili olarak sosyal inceleme raporu alınmadan veya alınmaması gerekçesi de gösterilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk ... ile sanık ...’nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye kısmen uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/03/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy