MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
K A R A R
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın tebliğnamesinin, sanık ... müdafisinin 18.11.2015 tarihli temyiz istemi hakkında görüş içermediği,
2-Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesinin "kendisine tebligat yapılacak kimseler gösterilen adreste bulunmaz veya tebellüğden imtina ederse, tebliğ memuru tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir veya memurlarına imza mukabilinde teslim eder ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırmakla beraber, adreste bulunmama halinde tebliğ olunacak şahsa keyfiyetin haber verilmesini de mümkün oldukça en yakın komşularından birine, varsa yönetici veya kapıcıya da bildirilir. İhbarnamenin kapıya yapıştırıldığı tarih, tebliğ tarihi sayılır.'' şeklinde düzenlendiği,
Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmelik'in 30/1. maddesinde ''adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresine meşruhat verilerek çıkarılan tebligatlar hariç olmak üzere, muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan hiçbiri gösterilen adreste sürekli olarak bulunmazsa, tebliğ memurunun, adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar heyeti veya meclis üyeleri, kolluk amir ve memurlarından araştırarak beyanlarını tebliğ mazbatasına yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde bu durumu yazarak imzalaması gerekir.'' biçiminde düzenlemeye yer verildiği,
Somut olay bu açıklamalar ışığında değerlendirildiğinde; anılan Kanun'un 21/1. maddesine göre yapıldığı anlaşılan tebliğ evrakında, bilgisine başvurulan ve haber verilen kişinin imzadan imtina hakkı bulunmakta ise de, isimden imtina hakkı bulunmadığı, buna göre, sanıklardan ...'in yokluğunda verilen kararın tebliğine ilişkin tebligat parçasında, muhatabın adreste geçici olarak bulunmama nedeniyle ilgili bilgi veren ve haber kağıdının kapıya yapıştırıldığına dair kendisine haber verilen kişinin isim ve imzasının yer almadığı gibi, imzadan çekinme nedeninin de belirtilmediği, bu sebeplerle tebliğin usulsüz olduğu,
Anlaşıldığından, sanıklar ..., ..., ..., ... ve müdafisi, ..., ..., ..., ... ve müdafisi, ..., sanık ... müdafisi, sanıklar ..., ... ve ....müdafisi, sanıklar ... ve ... müdafisi, sanık ... müdafisi, sanık ... müdafisinin temyiz davası istekleri hakkında KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, (2) numaralı eksik işlem giderilerek, tebliğe ilişkin evrak ve verilmesi halinde temyiz dilekçesi eklenip bu hususta ve ayrıca sanık ... müdafisinin temyiz istemi hakkında EK TEBLİĞNAME düzenlenmesinden sonra, dosyanın Dairemize yollanılmak üzere incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 07/10/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy