MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : 6136 sayılı Kanuna muhalefet, mala zarar verme, tehdit
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi, temyiz isteğinin reddi
K A R A R
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya görüşüldü:
1-6136 sayılı Kanuna muhalefet ile mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükmolunan cezaların miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-b maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını arttırmayan Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyizi mümkün olmadığından, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi'nce verilen temyiz isteminin reddine ilişkin 06/11/2019 tarihli, 2018/2798 esas ve 2018/3511 sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik sanık ...'in temyiz itirazlarının tebliğnameye uygun olarak, REDDİNE,
2-Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
İlk derece mahkemesince sanık hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan TCK'nın 170/1-c, 53, 58. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının istinaf talebi üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesince davanın yeniden görülmesine karar verilerek, duruşma açılıp ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak, sanık hakkında TCK’nın 106/2-a, 53, 58. maddeleri gereğince 2 yıl hapis cezasına hükmedildiği anlaşılmakla, suç vasfı değişikliği sebebiyle hükmün temyizi kabil olduğu belirlenerek, sanığın temyiz isteminin kabulüne ve Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi'nin tehdit suçundan temyiz isteminin reddine dair 06/11/2019 tarihli ek kararının kaldırılmasına karar verilerek yapılan temyiz incelemesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanığın belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan değerlendirmede,
Sanığın tehdit suçundan mahkumiyetine dair verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik sanığın temyizinin; beraat kararı verilmesi gerektiğine yönelik olduğu, ancak kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi'nin kararı hukuka uygun bulunmakla, sanık ...'in temyiz istemi yerinde görülmediğinden, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi’nin kararına yönelik temyiz isteminin, tebliğnameye aykırı olarak, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
28/02/2019 tarihinde yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi gereğince dosyanın Antalya 16. Asliye Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine, 29/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy