MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, ...'in, hükümleri sanık sıfatıyla temyiz ettiği belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre ve yapılan incelemede;
A-Sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik silahla kasten yaralama ile sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik kemik kırığına neden olacak şekilde kasten yaralama eylemlerinden verilen mahkumiyet hükümlerinin temyizinde,
Sanıklara yükletilen ayrı ayrı yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanıklar ... ve ...'nın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
B-Sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik silahla tehdit ile mağdurlar ..., ... ve ...'a yönelik silahla tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizine gelince,
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık ...'un ilk olarak mağdurlar ..., ... 'ı bıçakla tehdit ettiği, bu olaydan yaklaşık bir saat sonra tanık ... 'nın sanık ... ile birlikte bir kafeye gittikleri, tanık ... 'nın tarafları barıştırmak amacıyla bulundukları yere mağdur ...'yı da çağırdığı, tarafların bir araya geldikleri ancak aralarında tartışma çıktığı, yaşanan tartışmada sanık ...'un, cebinden çıkardığı bıçağı mağdur ...'nın boğazına dayayarak tehdit ettiğinin anlaşılması karşısında; olaylar arasındaki kısa zaman aralığı ile sanığın olay bütünlüğü içinde aynı suç işleme kararı hususları birlikte değerlendirildiğinde; sanık hakkında zincirleme suç hükümleri gereği bir kez ceza verilip, bu cezanın TCK’nın 43/2. maddesi ile artırılması gerektiği gözetilmeden, mağdurlara yönelik silahla tehdit suçundan ayrı ayrı ceza verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...'in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnameye kısmen aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy