MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜMLER : Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı
KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre ve tebliğnamede katılan ... vekilininde temyiz talebinde bulunduğu değerlendirilerek sanığın, bu katılana yönelik eylemi nedeniyle görüş belirtilmiş ise de, katılanın temyiz talebi olmadığı anlaşılmakla temyiz talebi diğer katılanlara yönelik eylemler nedeniyle kurulan hükümlere hasredilerek, yapılan incelemede;
1-Beraat kararına konu eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Ceza verilmesine yer olmadığı kararına yönelik hükmün temyizinde;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında, katılana yönelik hakaret eyleminden dolayı açılan bir kamu davası bulunmaması nedeniyle bu hususta karar verilmesine yer olmadığı yönünde hüküm kurulması gerekirken, ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, bu nedenle HÜKMÜN BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca, bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, tebliğnameye aykırı olarak karardan “CMK’nın 223/3-4. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığı” ibaresi çıkarılıp, yerine “karar verilmesine yer olmadığı” ibaresi yazılmak suretiyle HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy