MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yaralama,tehdit
HÜKÜMLER : Beraat
K A R A R
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören ve CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen şikayetçi ...'ın 29.05.2014 tarihli duruşmada sanıktan şikayetçi olduğunu ve davaya katılmak istediğini belirtmesine karşın, bu hususta bir karar verilmemiş ise de, temyiz dilekçesinin içeriği gözetilerek, CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca şikayetçi ...'ın davaya katılan, vekilinin de katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek ve sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu nedenle katılan ... vekilinin katılan lehine vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğine dair itirazının hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik itiraz mahiyetinde kabul edilerek itiraz merci tarafından değerlendirilmesi gerektiği belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanık ... hakkında yargılandığı aynı davada kasten yaralama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına kararı verilmiş olması karşısında, aynı müdafiinin temsil ettiği sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan beraat kararı verilmiş ise de; sanıklar ... ve ... müdafii tarafından sunulan avukatlık hizmetinin bölünmesi mümkün olmadığından, kasten yaralama suçundan verilen beraat kararı nedeniyle vekalet ücretine hükmedilmemesinde kanuna aykırılık görülmediği anlaşılarak yapılan incelemede;
Sanık ... hakkında hakkında tehdit suçundan kurulan beraat hükmünün de usul ve kanuna uygun olduğu anlaşıldığından,
Eylemlere ve yükletilen suça yönelik, katılan sanık ... ve sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 14.04.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy