MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... hakkında 22/12/2011 tarihli, asıl mahkumiyet kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine, temyiz dilekçesinin süresinde verilmediği gerekçesiyle Yargıtay 5. Ceza Dairesi'nin 23/09/2013 tarih 2012/12003 E. 2013/9059 sayılı kararıyla reddedilerek kesinleştiği, aynı dosyada sanık olan ... hakkında ise müdafiinin temyizi üzerine, anılan Yargıtay kararı ile bozma kararı verildiği ve bozma sonrasında sanık ... müdafiinin sirayet ettirilmesi talebinin kabulü üzerine yapılan yargılamada Yargıtay 5. Ceza Dairesi’nin kararına uygun olarak, mahkemece bozma kararının sanık yönünden de sirayet ettirilerek 09/03/2020 tarihinde sanığın cezalandırılmasına karar verildiği, sanık tarafından bu kararın temyiz edildiği anlaşılmış ise de,
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 31/10/2012 tarih, 2011/777 esas, 2012/1819 sayılı kararında da belirtildiği üzere, CMUK'nın 325. maddesindeki sirayete ilişkin düzenleme, hükmü temyiz etmeyenlerin veya temyiz istemi reddedilenlerin, temyiz edenlerden daha ağır bir ceza ile cezalandırılmaları adaletsizliğini gidermek amacı ile yasaya konmuştur. Bu suretle temyiz edenler lehine oluşacak durumdan, temyiz etmeyenlerin de istifadesi sağlanmış olacaktır. Bozmanın sirayetinde, yerel mahkeme hükmü, temyiz etmeyen sanık yönünden bozulmamakta, anılan maddeler uyarınca sanık, bozma kararının sonucundan yararlandırılmaktadır.
Lehe bozmadan 1412 sayılı CMUK'nın 325. maddesi uyarınca faydalanan sanığın, bozmadan sonra yeniden kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... ’in, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 08/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy