MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Eylemlere, yükletilen suçlara ilişkin verilen beraat kararlarına yönelik katılan ... vekili tarafından ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
Sanık ... hakkında yargılandığı aynı davada, yaralama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesine karşın, hakaret ve tehdit suçlarından beraat kararı verilmesi nedeniyle vekalet ücretine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, bu nedenle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararların açıklanan noktasının; tebliğnameye kısmen uygun olarak, vekalet ücreti ile ilgili “H” bendinin hüküm fıkrasından çıkarılarak HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/05/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy