MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Beraat, ceza verilmesine yer olmadığına
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A- Sanıklar ... ve ... hakkında ...’a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerin temyizinde;
Müşteki ...’un 13/05/2015 tarihli oturumda sanıklardan şikayetçi olmadığını belirterek, temyiz edenin yöntemince kamu davasına katılmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca müşteki ... vekilinin tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B- Sanık ... hakkında ...’na yönelik hakaret ve tehdit, sanık ... hakkında, ... ve ...’na yönelik hakaret ve tehdit, sanık ... hakkında ...’a yönelik hakaret ve kasten yaralama, sanık ... hakkında ...’a yönelik hakaret, ...’a yönelik tehdit ve hakaret ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında ...’na yönelik hakaret ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre mahkemenin takdiri dosya içeriğine uygun ve gerekçesi yerinde görülerek sanık ... hakkında ...’a yönelik kasten yaralama suçuna ilişkin tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmeyerek yapılan incelemede:
1- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyizinde;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan sanık ... ve katılan suça sürüklenen çocuk ... müdafisi ile katılan sanıklar ... ve ... müdafisinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükümlerin temyizinde;
Suça sürüklenen çocuğa atılı suçların yasa maddesinde öngörülen cezalarının üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e. 66/2. ve 67/2. maddelerine göre, suçun tabi bulunduğu 4 yıllık olağan dava zamanaşımının, gerçekleştiği anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk ... müdafisi ile katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle, yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e. 66/2. ve CMK'nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 15/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy