MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanık müdafisinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek, yapılan değerlendirmede;
Sanık müdafisinin temyizinin, tanıkların tarafsız olmadığı, karşı taraf ile önceye dayalı husumet bulunduğu ve sanığa yönelik tahrik niteliğinde eylemler olmasına rağmen bu hususların gözetilmediği, taraflar arasındaki konuşmanın karşılıklı hakaret kapsamında kaldığı ve tehdit boyutuna varmadığı, delillerin yöntemince araştırılmadığı ve eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna yönelik olduğu,
Anlaşılmakla, kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, sanık ...’a yükletilen tehdit suçundan mahkumiyetine dair Van 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/10/2017 tarih, 2015/458 esas, 2017/481 sayılı kararının kaldırılarak Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi’nin 21/10/2019 tarih, 2018/837 esas, 2019/2667 sayılı kararıyla kurulan hüküm hukuka uygun bulunmakla, sanık ... müdafisinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi’nin kararına yönelik temyiz isteminin, tebliğnameye uygun olarak, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
28/02/2019 tarihinde yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi gereğince dosyanın Van 2. Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmesine, 16/12/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy