MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığı
K A R A R
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanığın, arabasına taş atıldığı yönündeki iddiasına karşın; taş atan kişi olarak ...'in oğlunu tarif etmesi, katılan ...'dan kaynaklanan bir haksız hareketten bahsetmemesi; ayrıca mahkemece tanık ...'in beyanı uyarınca sanık ile katılanın birbirlerine karşılıklı hakaret ettiklerinin kabul edilmesine karşın, tanık...'nin, sanık ile, katılan ...'ın değil, katılanın oğlu olan Yılmaz'ın birbirlerine karşılıklı hakaret ettiklerini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, her ne kadar sanık hakkında hakaret suçunda TCK’nın 129. tehdit suçunda ise aynı Kanunun 29. maddeleri uygulanmışsa da, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi kabul edilmeyerek yapılan incelemede;
1) Sanığa yükletilen tehdit ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
2) Hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükmün de usul ve Kanuna uygun olduğu,
Anlaşıldığından, sanık ...'in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 03/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy