MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
K A R A R
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık hakkında katılan ...'e yönelik yaralama suçu açısından;
Sanığın aşamalarda suçlamayı kabul etmemesi, dosyada katılanın iddia ettiği yaralanmasına ilişkin rapor bulunmaması ve olayın görgü tanığının da olmaması karşısında, katılanın soyut beyanının ne suretle sanık savunmasına üstün tutulduğu açıklanıp tartışılmadan yetersiz gerekçe ile mahkumiyet hükmü kurulması,
2-Sanık hakkında tüm suçlar açısından kabule göre ise;
Sanığın aşamalarda katılanların da kendisine yönelik yaralama, tehdit, hakaret eylemlerinde bulunduklarını savunması, katılanlardan Fadime ve Mehmet' in sanığın iddia ettiği bir kısım eylemlerden ceza almaları, taraflar arasında geçmişten gelen husumet ve olay günü karşılıklı kavga yaşandığının dosya kapsamından anlaşılması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre tehdit ve yaralama suçları yönünden TCK’nın 29, hakaret suçu yönünden ise anılan Kanunun 129. maddelerinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy