(5237 S. K. m. 43, 125)
Dava ve Karar: Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
A) Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın Kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
B) Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükümlerin temyizinde ise; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Sanığın, olay tarihinde daha önceki müracaatı hakkında bilgi almak için geldiği polis karakolunda görevli polis memuru katılan ...’e hitaben sinkaflı sözlerle hakaret ederek karakoldan ayrılmasının akabinde çevreye rahatsızlık verdiğinin ihbarı ve …..’in şikayetçi olması üzerine polis karakoluna götürülmek için ekip otosuna davet edilmesi nedeniyle kendisine müdahale eden görevli polis memuru katılanlara hitaben sinkaflı sözlerle hakaret ettiği biçiminde gerçekleşen eyleminde, sanığın olay günü görevli polis memurları katılanlara yönelik aynı kast altında hakaret etmesi ve iki eylem arasında geçen zaman gözetildiğinde kastın yenilendiğine dair bir emare de bulunmaması karşısında, hakaret suçundan tek hüküm kurulup, TCK'nın 43/2. maddesi uygulanarak cezanın belirlenmesi gerektiği gözetilmeden iki ayrı hüküm kurulması,
2) Kabule göre de;
a) Sanığa ek savunma hakkı verilmeden, iddianamede talep olunmayan TCK'nın 125/4. maddesi uyarınca, katılanlara yönelik eylemi nedeniyle cezasında arttırım yapılmak suretiyle CMK'nın 226. maddesine aykırı davranılması,
b) Sanığın, katılan ...’e yönelik hakaret eylemini aleni bir yer olan polis merkezinde gerçekleştirmesine karşın, TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanmaması,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)