MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
K A R A R
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ve CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen müşteki ...'ın davaya katılmak isteyip istemediği sorulmamış ise de, temyiz dilekçesinin içeriği gözetilerek, CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören ...'ın davaya katılan olarak kabul edilmesine karar verilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Katılanın karar tarihinden önce 12/04/2019 havale tarihli dilekçesiyle, kendisine kiminle ve neden uzlaşma yapılması için belge gönderildiğini bilmediğini beyan etmesi, uzlaştırma evrakları incelendiğinde de katılan tarafından imzalanan 3 adet uzlaştırma raporunun bulunması ve bu raporlardan 2 adedinin boş olarak düzenlenmiş olduğunun anlaşılması karşısında; katılanın uzlaşma teklif formunu imzaladıktan iki gün sonra vermiş olduğu 01/02/2019 havale tarihli dilekçesinde de uzlaşma teklifini kabul etmediğine yönelik beyanı da dikkate alındığında, katılana usule uygun şekilde uzlaşma teklifi yapılıp yapılmadığı tespit edilemediğinden, tekrardan usule uygun şekilde uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve katılan ...'ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy