MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi
K A R A R
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre dosya görüşüldü:
1- Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün temyizinde;
Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a. maddesi uyarınca, İlk Derece Mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizleri mümkün olmadığından, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesince verilen temyiz isteminin reddine ilişkin 12/05/2020 tarihli, 2018/1309 esas ve 2020/505 karar sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik sanık ...’nın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2- Hakaret suçundan kurulan hükmün temyizinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanık ...'nın belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan değerlendirmede:
İstinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik sanık ...’nın temyizinin; müştekilere karşı sözlü veya fiziki olarak karşı koymadığı halde müştekiler tarafından darp edildiğine ve suçsuz yere mağdur edildiğine yönelik olduğu, ancak kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığı, istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunmakla birlikte, sanığın hakaret eylemini alenen gerçekleştirmesine karşın, Cizre 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 13/03/2018 tarih, 2017/99 esas, 2018/204 sayılı kararında, sanık hakkında TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmemiş ve istinaf incelemesi sırasında bu husus dikkate alınmayarak istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bu hususta bozma yapılamayacağı anlaşılmakla,, sanık ...’nın temyiz istemi yerinde görülmediğinden, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi’nin kararına yönelik tebliğnameye uygun olarak, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE,
28/02/2019 tarihinde yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Cizre 1. Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 21/09/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy