MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Göçmen kaçakçılığı
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Mağdurların yurtdışına çıkış kayıtlarına göre 01/02/2005 tarihinde yurdışına çıktıkları, soruşturmada ise 2005 Şubat, Nisan aylarında para verdiklerini beyan etmeleri karşısında, sanığın eylemini birlikte gerçekleştirdiği iddia edilen Hüseyin Öçalan ve Şerafettin Alıcı hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan mahkemesince yargılaması devam eden davaların birleştirilerek ve suç tarihi kesin olarak belirlenerek sonuca göre sanık hakkında 765 sayılı Kanunun 201/a maddesinin mi yoksa 5237 sayılı Kanunu 79. maddesinin mi uygulanacağının ve buna göre zamanaşımının gerçekleşip gerçekleşmediğinin belirlenmesi gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Hüküm fıkrasında uygulama maddesinin TCK’nın 79/1-b yerine 79/1. maddesi yazılmak suretiyle CMK 232/6. maddesine aykırı davranılması,
3) Gerekçeli karar başlığında suç adının “göçmen kaçakçılığı” yerine “dolandırıcılık” yazılması,
Kanuna aykırı, sanık ...’nun temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy