MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit, yaralama
HÜKÜMLER : Beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1- Sanık ...’nın tehdit suçunu kabul etmemesi, sanık ... ’nın da 22/05/2014 tarihli celsede, önce atılı suçlamaları reddettiği, akabinde, davaya konu edilen ifadeleri söylediğine dair soruşturma aşamasındaki beyanı okunduğunda, bu beyanı tekrarlaması sonucunda anlatımlar arasında oluşan çelişkinin giderilmesi ayrıca görgü tanığı bulunmayan olaylara ilişkin müştekinin CMK’nın 236/1. madde ve fıkrası kapsamında dinlenmesi ve sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde beraat kararları verilmesi,
2- Sanık ...’nın yaralama eylemine ilişkin, müştekinin, Kartal Adli Tıp Şube Müdürlüğü'nün 07/02/2014 tarihli raporuna göre basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandığının anlaşılması ve sanık ...’nın duruşmada da tekrarladığı soruşturma aşamasındaki beyanında, müştekiye vurduğunu kabul etmesi karşısında, adli rapora ve sanığın anlatımına neden itibar edilmediği açıklanıp tartışılmadan, sanık hakkında yaralama suçundan beraat hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/01/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy