MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Basit tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre, dosya görüşüldü:
İddianamede açıklanan eylemler ve sevk maddeleri, Kadirli 1. Asliye Ceza Mahkemesi ile Adana Bölge Adliye Mahkemesinin kabulü, temyizin kapsamı ve Yargıtay Kanununun 14. maddesi, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun Ceza Dairelerinin iş bölümünü düzenleyen hükümlerine ve temyiz dilekçeleri içeriğine göre, sanık hakkında silahla tehdit suçundan kurulan beraat hükmünün temyiz konusu yapılmadığı, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyizinin, sanık hakkında TCK'nın 106/1-2.cümle maddesine göre basit tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu, katılan vekilinin ise sanık hakkında TCK'nın 106/1-2.cümle ve TCK 'nın 86/2-3,e maddeleri uyarınca basit tehdit ve kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerini temyiz ettiği, en ağır yaptırımı içeren suçun TCK'nın 86/2-3,e maddesinde düzenlenen kasten yaralama suçu olmasına göre işin incelenmesinin Yüksek 3. Ceza Dairesinin görevine girdiğinden Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye gönderilmesine, 19/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy