KARAR
Tehdit suçundan sanık ...'nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/1, 62 ve 52. maddeleri gereğince 4.500,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair, Bakırköy (Kapatılan) 12. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 29/09/2011 tarihli ve 2010/1851 esas, 2011/1671 sayılı kararının 12/01/2012 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde 08/03/2016 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkum olduğunun ihbar edilmesi üzerine hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/1, 62 ve 52. maddeleri gereğince 4.500,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin, Bakırköy 30. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 27/11/2018 tarihli ve 2017/650 esas, 2018/675 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
İstem yazısında; “Bakırköy (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi'nce sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 106/1. maddesi gereğince hükmolunan 6 ay hapis cezası üzerinden, anılan Kanun'un 62/1. maddesi gereği 1/6 oranında indirim yapılarak 5 ay hapis cezasına hükmedilmesi karşısında, bu rakam üzerinden 5237 sayılı Kanun’un 52/2. maddesi gereğince günlüğü 20,00 Türk lirası üzerinden 3.000,00 Türk lirası yerine, 4.500,00 Türk lirası adlî para cezasına hükmolunmak suretiyle fazla ceza tayin olunmasında isabet görülmemiştir.” denilmektedir.
Hukuksal Değerlendirme:
İnceleme konusu somut olayda; sanığın tehdit suçundan mahkumiyetine karar verildiği, TCK’nın 106/1-1. cümlesi uyarınca temel hapis cezasının 6 ay olarak belirlendiği, akabinde, TCK’nın 62. maddesinin uygulanması ile sanığın cezasında (1/6) oranında indirim yapılmasına karar verilerek, cezanın 5 ay hapis cezası olarak belirlendiği, son olarak da TCK’nın 52/2. maddesi uygulaması ile günlüğü 20 TL’den olmak üzere 3.000,00 TL adli para cezası belirlenmesi gerekirken, hesap hatası ile sonuç cezanın “4.500,00 TL adli para cezası” olarak fazla tayin edildiği anlaşıldığından kanun yararına bozma isteminin kabulüne karar verilmiştir.
Sonuç ve Karar:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın, Kanun yararına bozma isteği doğrultusunda düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden;
1) Tehdit suçundan sanık ... hakkında, Bakırköy 30. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 27/11/2018 tarihli ve 2017/650 esas, 2018/675 sayılı kararının, 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
2) Karardaki hukuka aykırılık sanığa daha hafif bir cezanın verilmesini gerektirmekle, aynı kanun maddesinin 4-d fıkrası uyarınca, mahkemesince cezanın alt sınırdan takdir edildiği de gözetilerek, sanık hakkında TCK'nın 52/2. maddesi uyarınca sonuç adli para cezasının 3.000,00 TL olarak belirlenmesine,
3) İnfazın bu miktar üzerinden yapılmasına, kararın diğer yönlerinin olduğu gibi bırakılmasına, dosyanın Adalet Bakanlığı'na sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 16/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy