MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
K A R A R
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık hakkında kurulan 15.01.2008 tarihli mahkumiyet hükmünün Dairemizce bozulması üzerine 25.06.2010 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinin ardından, denetim süresi içinde 13.06.2013 tarihinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle hükmün 24.11.2015 tarihinde açıklandığı, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleştiği tarihten yeni suçun işlendiği tarihe kadar olan durma süresinin de eklenmesi halinde zamanaşımı süresinin dolmadığı belirlenerek, tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 10.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy