MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla tehdit, 6136 sayılı Kanuna aykırılık, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanık ...' nın eylemlerine uyan, 5237 sayılı TCK’nın 106/2-a maddesi kapsamındaki silahla tehdit ve 6136 sayılı Kanunun 13/1. maddesine aykırılık, Sanık ...'nın ise eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK’nın 106/2-a maddesi kapsamındaki silahla tehdit, aynı Kanunun 170/1-c maddesi uyarınca genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ve 6136 sayılı Kanunun 13/1. maddesine aykırılık suçları için öngörülen cezaların türü ve üst sınırına göre, TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin, suç tarihinden inceleme tarihine kadar gerçekleştiğinin anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafii ile sanık ...'nın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, kamu davalarının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 24.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy