MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : İstinaf isteminin esastan reddine
KARAR
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği, temyiz sebeplerine göre ve 24/10/2019 tarihinde yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun'un 29. maddesi ile değişik CMK'nın 286. maddesi gereğince, hükmün temyiz edilebilir hale geldiği anlaşılarak dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında katılan vekilinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek, yapılan değerlendirmede:
Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik katılan ... vekilinin temyiz isteminin suçun oluştuğuna ve hükmün yeniden incelenmesine ilişkin olduğu, ancak Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi’nin 21/11/2017 tarih ve 2017/139 Esas 2017/138 Karar sayılı “istinaf başvurusunun esastan reddine dair” hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; katılan ... vekilinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi’nin kararına yönelik, TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE,
28/02/2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi gereğince "dosyanın Tavşanlı 2. Asliye Ceza Mahkemesi’ne, kararın bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere" Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 08/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy