MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve dosya görüşüldü:
A- Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizinde;
Sanık hakkında hakaret suçundan bozma öncesi kurulan mahkumiyet hükmünün Yargıtay 18. Ceza Dairesinin 30/04/2019 tarih, 2017/4203 esas, 2019/8106 sayılı kararı ile temyiz isteğinin reddi kararı verilerek kesinleşmesi karşısında; bozma sonrası yargılama neticesinde ikinci kez dava konusu olmayan bu suçtan, sanığın tekrar mahkumiyetine karar verilmesinin hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu,
Anlaşıldığından, sanık ...'ün temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
B- Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,
Sanık savunması, müşteki beyanları, olay tutanağı ve dosya kapsamından olay sırasında bıçak kullanmayan ve üst aramasında üzerinde bıçak bulunan sanık ...'ün diğer temyiz dışı ...'nin silah kullanmasına iştirak iradesini ortaya koyan herhangi bir delil de bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında TCK’nın 265/4. maddenin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı ve sanık ...'ün temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/09/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy