MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama ,trafik güvenliğini tehlikeye sokma
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre suçtan zarar görme ihtimali olan ...'a CMK'nın 234. maddesinde belirtilen hakları hatırlatılarak şikayetçi olup olmadığı ve davaya katılmak isteyip istemediği sorulmamış ise de, temyiz dilekçesinin içeriğinin katılma iradesini yansıttığı anlaşıldığından, 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi gereğince müşteki ...'un davaya katılmasına karar verilerek ve katılan sanığın temyiz dilekçesini 7 günlük temyiz süresi içinde 14.04.2015 tarihinde sunduğu anlaşılmakla dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
A-Sanık ... hakkında eşe karşı kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmü ile sanık ... hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
1-Sanık ...'a yükletilen trafik güvenliğini tehlikeye sokma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
2-Sanık ... hakkında eşe karşı kasten yaralama eyleminden verilen beraat kararının da usul ve Kanuna uygun olduğu,
Anlaşıldığından, katılan sanık ...'un ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
B-Sanık ... hakkında tehdit ve eşe karşı yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyize gelince;
Tehdit suçunun uzlaşma kapsamında olmayan kalan eşe karşı yaralama suçu ile birlikte işlendiği belirlenerek yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında mahkumiyet hükümleri kurulurken ek savunma hakkı verilmeden iddianamede gösterilmeyen 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi uygulanmak suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı ve sanık ...'un temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine 24/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy