MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, eski hale getirme ve temyiz isteminin reddi
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve sanığın, Mahkemeye sunduğu 26/10/2015 tarihli dilekçeyle, eski hale getirme istemi ile birlikte temyiz isteminde de bulunduğu anlaşılmakla, CMK'nın 42. maddesi gereğince, eski hale getirme talebi hakkında karar verme yetkisi Yargıtay'a ait olduğu halde, anılan talebe ilişkin Mahkemesince verilen 02/11/2015 tarihli ek kararın hukuksal değerden yoksun olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:
Gerekçeli kararın, sanığın bilinen son adresi olan ve savunmasında da belirttiği adresinde tebliğe çıkartılmasına rağmen, annesi tarafından sanığın taşındığı belirtilmek suretiyle alınmadığı ve tebligatın çıkış merciine iade edildiği, ardından kararın 29.04.2015 tarihinde, sanığın MERNİS adresinde Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesindeki usule uygun şekilde tebliğ edildiği, sanığın dilekçelerinde belirttiği hususlara ilişkin olarak CMK'nın 40. vd. maddelerinde öngörülen eski hale getirme koşullarının gerçekleşmediği, temyiz dilekçesinin ise yasal süre geçtikten sonra 26/10/2015 tarihinde verildiği,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, sanık ...'ün, eski hale getirme ve TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 18.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy