MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevli memura mukavemet
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığa yüklenen ve 765 sayılı TCK'nın 258/1. maddesinde düzenlenen görevli memura mukavemet suçu için öngörülen cezanın türü, üst sınırı ve suç tarihine göre, aynı Kanunun 102/2 ve 102/4. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık olağanüstü zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden deneme süresinde işlenen suç tarihine kadar geçen durma süresi de eklendikten sonra, hüküm tarihinden önce gerçekleştiği gözetilmeden kamu davasının düşmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı biçimde karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle, yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. CMK'nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 14/01/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy