MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
K A R A R
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Suç tarihi itibarıyla onsekiz yaşını doldurmadığı anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında 15.04.2008 tarihli savunması ile zamanaşımının kesilmesinden sonra işlemeye başlayan, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e maddesinde öngörülen 5 yıl 4 aylık olağan zamanaşımı süresinin, daha önce verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ile yeniden suç işlediği tarih arasındaki durma süresi çıkarıldığında hüküm tarihi olan 28/06/2016 tarihinden önce dolduğu gözetilmeden kamu davasının düşmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı biçimde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle, yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 66/2. ve 67/4. ve CMK'nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 11/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy