Kamu görevlisine hakaret ve basit tehdit suçlarından sanık ...'in 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 125/1-3a, 106/1-1. cümle ve 62/1. (iki kez) maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Afyonkarahisar Sulh Ceza Mahkemesinin 17/06/2009 tarihli ve 2008/253 esas, 2009/1050 sayılı kararının infazı sırasında, hükümlünün 02/12/2016 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 34. maddesi ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 253. maddesinde yapılan değişiklik kapsamında infazın durdurulması ve uzlaştırma hükümlerinden yararlanmasına yönelik talebinin reddine ilişkin Afyonkarahisar 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 31/03/2017 tarihli ve 2008/42 esas, 2009/52 sayılı ek kararına karşı yapılan itirazın reddine dair Afyonkarahisar 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 03/05/2017 tarihli ve 2017/419 değişik iş sayılı kararını müteakip, adı geçen hükümlünün uzlaştırma hükümlerinden yararlanması hususunda yeniden talepte bulunması üzerine tehdit suçu yönünden uzlaştırma işlemlerinin yapılması için dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesine ilişkin Afyonkarahisar 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/04/2019 tarihli ve 2008/42 esas, 2009/52 sayılı ek kararı sonrasında, taraflar arasında uzlaşma sağlanması sebebiyle tehdit suçundan kurulan hükmün ortadan kaldırılması ile kamu davasının düşürülmesine dair anılan Mahkemenin 11/10/2019 tarihli ve 2008/42 esas, 2009/52 sayılı ek kararını kapsayan dosya incelendi.
İstem yazısında; “02/12/2016 tarihli ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun'un 253. maddesinin (b) bendine eklenen 3. alt bendi ile 5237 sayılı Kanun'un 106/1-1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçu uzlaştırma kapsamında yer almakta ise de, sanığın tehdit suçunu uzlaşma kapsamına girmeyen kamu görevlisine hakaret suçuyla birlikte işlemesi nedeniyle, 5271 sayılı Kanun'un 253/3. maddesinde “Uzlaştırma kapsamına giren bir suçun, bu kapsama girmeyen bir başka suçla birlikte işlenmiş olması hâlinde de uzlaşma hükümleri uygulanmaz.” hükmü uyarınca, uzlaştırma hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden, uzlaşma nedeniyle tehdit suçundan verilen hükmün ortadan kaldırılması ile kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilmektedir.
Hukuksal Değerlendirme:
5271 sayılı CMK’nın 19/12/2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı Kanun’un 24. maddesi ile değişik “Uzlaşma” başlıklı 253. maddesinde;
a) Soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete bağlı suçlar.
b) Şikâyete bağlı olup olmadığına bakılmaksızın, Türk Ceza Kanununda yer alan;
1. Kasten yaralama (üçüncü fıkra hariç, madde 86; madde 88),
2. Taksirle yaralama (madde 89),
3. Tehdit (madde 106, birinci fıkra)
4. Konut dokunulmazlığının ihlali (madde 116),
5. Hırsızlık (madde 141)
6. Dolandırıcılık (madde 157)
7. Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması (madde 234),
8. Ticari sır, bankacılık sırrı veya müşteri sırrı niteliğindeki bilgi veya belgelerin açıklanması (dördüncü fıkra hariç, madde 239), suçları.” hükümleri yer almaktadır. Bu maddeye göre, konut dokunulmazlığı bozma suçlarının tamamı uzlaşmaya tabi suçlardandır.
CMK’nın 253. maddesinin 3. fıkrasına 26/06/2009 tarih ve 5918 sayılı Kanun’un 8. maddesiyle eklenen ikinci cümlesine göre ise “Uzlaştırma kapsamına giren bir suçun, bu kapsama girmeyen bir başka suçla birlikte işlenmiş olması hâlinde de uzlaşma hükümleri uygulanmaz.” Bu hükme göre 5918 sayılı Yasanın yürürlüğe girdiği 09/07/2009 tarihinden sonra uzlaştırma kapsamına girmeyen bir suçla birlikte işlenen uzlaşma kapsamına giren suçlarla ilgili uzlaştırma işlemi yapılamaz.
İnceleme konusu somut olayda; sanık ...’in kamu görevlisine görevi nedeniyle hakaret suçu ile birlikte işlediği tehdit suçunun, suç tarihinin 5918 sayılı Yasa ile değişik CMK’nın 253/3-2. cümle hükmünün yürürlüğe girdiği 09/07/2009 tarihinden önce 11/01/2008 tarihi olması nedeniyle, Afyonkarahisar 5. Asliye Ceza Mahkemesinin taraflar arasında uzlaşma sağlanması sebebiyle tehdit suçundan kurulan hükmün ortadan kaldırılması ile kamu davasının düşürülmesine dair 11/10/2019 tarih ve 2008/42 esas, 2009/52 sayılı ek kararı yerinde görülmekle, kanun yararına bozma talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.
Sonuç ve Karar:
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görülmediğinden CMK'nın 309. maddesi koşullarını taşımayan KANUN YARARINA BOZMA İSTEĞİNİN REDDİNE, dosyanın Adalet Bakanlığı'na sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 23/12/2020 tarihinde oy çokluğuyla karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy