MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Bozma üzerine, yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanık hakkında 12.11.2010 tarihinde verilen mahkumiyet hükmünün bozulması üzerine 26.01.2016 tarihinde bozmaya uyularak yeniden mahkumiyet hükmü kurulduğu, bu tarihte olağan zamanaşımı süresi olan 8 yıllık süre dolmadan zamanaşımının tekrar kesildiği anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma düşünmesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
Sanık ..., suç tarihi ile aynı gün katılan tarafından fidanlarına zarar verildiğini ve evinin camlarının kırıldığını, katılanın mala zarar verme suçundan yargılanıp ceza aldığını savunmakla, sanık müdafiinin temyizi üzerine Dairemizin 02.03.2015 tarihli kararıyla katılan hakkında mala zarar verme suçuna ilişkin sözkonusu dava dosyasının getirtilip incelenerek sanık hakkında TCK'nın 29. maddesi hükmünün uygulanıp uygulanamayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin belirtilmesi karşısında; Kozan Cumhuriyet Başsavcılığı'na, suç tarihinde mala zarar verme suçuna ilişkin katılan hakkında bir soruşturma yürütülüp yürütülmediği hususunun sorulması üzerine dosya içerisinde bulunan Kozan Cumhuriyet Başsavcılığı'nca gönderilen 31.12.2015 tarihli cevabi yazıda, katılan ... hakkında anılan suç yönünden bir soruşturmaya rastlanmadığının belirtilmesi; ancak UYAP kontrolünde görülen 19.01.2016 tarihli cevabi yazısıyla da katılan ... hakkında anılan suç yönünden dava açıldığının belirtilmesi ve yazı ekindeki evraktan katılan ... hakkında mala zarar verme suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiğinin anlaşılmasına karşın; Kozan Cumhuriyet Başsavcılığının cevabi yazıları arasındaki çelişki giderilmeden katılan hakkında anılan suç yönünden yürütülen bir soruşturma olmadığı şeklindeki gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,Kanuna aykırı ve, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy