MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, adli sicil kaydına göre tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK'nın 58. maddesi uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı anlaşılarak yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Tanıkların ve katılan ...'ın aşamalardaki beyanlarına ve sanığın savunmasına göre, annesine yalancı ithamında bulunduğunu düşündüğü katılana hitaben, sanığın atılı sözleri sarf ettiğinin anlaşılması karşısında; olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sanık hakkında tehdit suçundan TCK'nın 29, hakaret suçundan aynı Yasa'nın 129. maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2- Sanığın, hakaret suçunu aleni olan hastane önünde işlemesine rağmen, TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca cezayı aleyhe değiştirme yasağının gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy