MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,
1- Sanığın, mağdura yönelik 09/10/2014 tarihinde meydana gelen fuhuş eyleminin iddianamede anlatılması, bu tarihten önce sanığın mağdura yönelik fuhuş eylemlerinden bahsedilmemesi karşısında, "Fail ve Fiilde Bağlılık Kuralı"na aykırı olarak uygulama yapılıp, TCK'nın 43. maddesinin uygulanması suretiyle, CMK'nın 225. maddesine aykırı davranılması,
2- TCK'nın 51/1. maddesi hükmüne göre 65 yaşından büyük olanlar yönünden erteleme hükmünün 3 yıla kadar hapis cezalarında uygulanabileceği, anılan Kanun maddesinin uygulanmasına engel mahkumiyeti bulunmayan ve suç tarihinde 65 yaşını tamamlamış olan sanığın, suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılıp, sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden "hapis cezasının 2 yılın üzerinde olması nedeniyle başka bir husus değerlendirilmeksizin" şeklindeki gerekçeyle, cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy