MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
A- Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçunda kurulan hükmün temyizinde;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ...'ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
B- Sanık ... hakkında hakaret, sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlerin temyizinde başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyizinde;
a- Sanığın tüm savunmalarında atılı suçu işlemediğine ilişkin savunmasının aksine, müşteki ...’ın soyut beyanları dışında, sanığın cezalandırılmasına yeter kuşkuyu aşan, kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında beraat yerine mahkûmiyet hükmü kurulması,
b- Soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı hakaret suçunun, CMK'nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşmaya tabi olması karşısında, anılan maddelerde öngörüldüğü biçimde yöntemine uygun olarak uzlaşma önerisinde bulunulması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün temyizinde;
..., ..., ... ve ...'un, kavga olayına müdahale eden, tarafları ayırmaya çalışan polis memuru ...'e vurdukları sırada sanık ...'ın, diğerlerinin mağdur polis memuruna vurmasını sağlamak amacıyla, polis memuru ...'i tutmak suretiyle diğer sanıkların eylemlerine katıldığı kabul edilen olayda, sanığın ... haricindeki görevli polis memurlarına karşı ne şekilde cebir ve tehditte bulunduğu belirlenmeden görevi yaptırmamak için direnme suçu nedeniyle tayin edilen cezanın 5237 sayılı TCK'nın 43/2. maddesi uyarınca artırıma tabi tutulması,
Kanuna aykırı, sanıklar ... ve ...’ın temyiz nedenleri yerinde görülmekle tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy