MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden,
Olay mahallinde keşif yapılması suretiyle alınacak bilirkişi raporu doğrultusunda konut dokunulmazlığının ihlali suçunun unsurlarının oluşup oluşmadığının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden,
Tehdit suçunun imzasız mektup ile işlenilmesi halinde, bu nitelikli unsurun uygulanabilmesi için, kimin tarafından yazıldığının muhatabınca anlaşılamamış olması gerekmektedir. Somut olayda, mektubun içeriğinden kimin yazdığının katılan ... tarafından anlaşılması ve katılanın, kolluk ifadesinde, suça sürüklenen çocuğu bildirdiğinin anlaşılması karşısında, eylemin 5237 sayılı TCK’nın 106/1-2. cümlesinde düzenlenen sair tehdit suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışılıp değerlendirilmeden, yanlış nitelendirmeyle anılan Kanun'un 106/2-b maddesi uyarınca hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/05/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy