MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre; O Yer Cumhuriyet Savcısının temyizinin sanık hakkında katılan ...’a karşı kasten yaralama (1.olay) suçundan verilen hükme yönelik olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1-Sanık ... hakkında katılan ...’a karşı hakaret, kasten yaralama (2.olay) ve tehdit suçlarından, katılan ...’a karşı kasten yaralama ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerin temyizinde;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında katılan ...’a karşı kasten yaralama (1.olay) suçundan kurulan hükmün temyizinde; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak katılanın beyanında sanığın boğazına sarıldığını belirtmesi ve kamera görüntüleri ile iki şahsın boğazlarını tutarak bir boğuşma yaşandığının anlaşılması karşısında, sanığın atılı suçtan mahkumiyeti yerine dosya içeriği ile uyumlu olmayan gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan ... vekili ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07/12/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy