MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
K A R A R
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A- Sanık ...'ın kasten yaralama, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... (...), ...'ın kasten yaralama ve mala zarar verme eylemlerine ilişkin verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararılarına karşı yalnızca itiraz yolu açık olup, yapılan başvuruların bu doğrultuda değerlendirildiği,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafisi, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... (...) müdafisi ile sanık ...'ın tebliğnameye uygun olarak temyiz davası istekleri hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
B - Sanık ... hakkında hakaret ve tehdit, sanıklar ... ve Fatma Uyanık (...) hakkında hakaret, sanık ... hakkında tehdit, hakaret ve katılanlar ... ve ...'a yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin temyizinin incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik, katılan ... vekili, katılanlar ..., ..., .... (...), ... ve ... vekili ile katılan ...'’ın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 21/09/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy